暴君第三季

《暴君》是一部严肃的政治剧，它有意思的地方，在于反映出美国人对当前中东局势的意淫。
一群英美演员操着一口美式英语，跟着美国的剧组到中东的土地上，穿着穆斯林的衣服，在阿拉伯风的奢华宫殿里，演绎伊斯兰世界的政治动荡，最后再播给美国观众看。
天啊，如果没有夸张的想象力和不要脸的剧本，怎么能拍出这种东西？
不用说，由于政治宣传和意识形态差异，肯定少不了各种自我陶醉和开黑。
如果还出现其他非中东国家，情况就更复杂而且好玩了。
这些都导致这部剧话题性十足，而且值得一看。虽然这是严肃的题材，敏感的话题，但不算无聊，会引发很多思考。
 
看现在国际形势，伊斯兰国飞扬拨扈，美国人黔驴技穷。中东对美国来说向来是个烫手山芋，但始终不舍得扔掉，为此自作自受惹来诸多烦扰。
美国人受够了，既然现实中我搞不定你，我拍个电视剧黑你总可以吧。
于是《暴君》就拍出来了。
这部美剧虚构了一个叫阿布丁的中东国家。
这个国家长期处于独裁统治，就像昔日的伊拉克、利比亚。而就在独裁者去世，新的独裁者上台之际，整个国家乱了。
出现了当前我们在中东看到的穆斯林原教旨主义、反政府武装、民间武装、哈里发军队，还有外国势力介入、生化武器、恐怖袭击和空袭等等，凡所应有无所不有。
再加上美剧不可缺少的变态、强奸、暴力、乱伦等劲爆元素。
通过塑造这个乱糟糟的国家，美国人不遗余力地把阿拉伯人的丑事全都抖出来。
 
<图片1>


但这部剧又不仅仅是开黑而已，它还是提供了很多深度思考。
这里有一个美国人想凭一己之力力挽狂澜，还想建立起民主制度。他明显是美国意识形态的集中体现，把他置身于这个乱局里，搞谈判、搞政变、建立民间武装、跟哈里发开战、再做各种努力建立民主制度。
这个美国人所做的，完全体现了美国人想用民主救世的思想，他们在中东实行民主试验和远程后殖民操控，这是活生生的国际政治剧本。
而这些也反映了，美国人面对当前中东的问题，想做而不敢或不能做的事。
 
<图片2>


美国人想做哪些事？
在第一季，这个从美国过来的人巴萨姆，尝试约反对派头目进行面对面谈判，然后决定举行民主选举。很快，这个选举计划破产。
他努力建立各种形式的对话，但后来发现并没有什么卵用。问题的根源是独裁者，不换掉这个独裁者，不可能实现民主。于是他发动政变，谋划夺权。
当然他失败了，成功了还有第二季吗？
到了第二季，巴萨姆在阿布丁内忧外患之际，勇敢地领导民间武装，跟残暴的哈里发军队对抗，还跟独裁政府合作，干掉了哈里发，成为民族英雄。
而名气大增的巴萨姆，断然拒绝联合执政，他一定要换下这个独裁者。
有趣的是，这个独裁者还是他哥哥，独裁政权一直是他家族掌控的。
巴萨姆看似背叛了家族和兄弟，但他做的努力全是为了“民主”。他站在美国意识形态的立场，在做美国人意淫的事。
 
这里反映了美国民主救世的问题。
首先民主是用政治协商代替暴力来解决分歧，以暴易暴只会是另一种独裁。我们从剧里明显感觉到，阿布丁已经不能政治协商了，只有暴力才能扫清一切民主的障碍。这会不会是美国人的意淫？
还有，不是有选举就有民主，希特勒也是民选出来的，看他后来做了什么好事。民主需要的是把人民当公民看待，而不是工具。巴萨姆想改变这个国家的生态，除了掌控舆论，俘获民心，还要进行广泛的思想启蒙才是。
 
<图片3>
<图片4>

但是说到底，这些都只是纸上谈兵。
电视剧也好，国际政治专家吹水也罢，如何在中东国家推行民主制度，向来都是问题重重。
民主在中东的土壤上，始终开不了健康的花。
叙利亚和伊拉克不用说了，阿富汗早就死气沉沉，利比亚四分五裂，埃及和土耳其时不时搞点政变什么的，也门也不会闲着，到处都是反政府武装和恐怖组织，没有人知道这些国家的未来在哪里，反正就是不停地乱。
《暴君》这部剧亲冒矢石，就政治这个题材，提出了各种猜想和试验。
很多人吐槽这部剧开黑，黑中国、黑伊斯兰国，但开黑只是一面，尝试解决现实问题是另一面。
我们不可能看部美剧就能搞清楚中东动乱，事实上没人搞得清楚，但虚构一段故事，把这些问题清楚地展现出来却是有意义的。

独裁者贾马尔被干倒后，巴萨姆想组建贤人委员会，大家围着坐相互吐槽相互原谅，有点幼稚的做法，但试试又何妨呢。
跟很多人意见相悖，我不觉得巴萨姆是暴君，他只是美国意识形态的代言人，美国人想对中东乱局做什么，他就做什么。
我们这些看客，既能看看美国人的政治想法，又能猎奇一下中东的政治生态，寓教于乐，倒是挺有眼福。

【如果喜欢，可以关注我的个人公众号【不平衡世界】，谢谢！】
<图片5>

暴君第三季季终集播出的前夕，福克斯宣布第四季被砍，这个剧无神无息的以一个没有结局的方式结束。

要说第三季哪点做的最好，那就是赶在被砍之前，把整部剧的主题“暴君”点题出来，可以说在第一季第一集就已经交代Bassam会成为一个跟他父兄无异的独裁者。只不过，这部剧可能受到美国人的政治观思想，一直扭扭捏捏以阿布丁的政治改革为主线来探索中东民主问题，结果搞到最后，连编剧自己也没办法解决阿布丁的问题，没办法再编下去。

可惜的是在被砍之前，男主Bassam还没有机会展示自己真正心狠手辣的一面，在第三季结束时，他已经成了阿布丁所有其他政治派系的公敌，失去了美国的支持，被自己的将军挟持变成了傀儡。但是如果再给他一季，起死回生手撕各种敌人，到最后打赢了哈里发军队给自己女儿报仇，再回首看看自己办公室上他爸和自己的照片摆放在一起，决心放弃民主跟他爸一样做一个独裁者，这才是比较圆满的结局吧。而且第三季他儿子也不应该设计成被击中脊椎有瘫痪的可能，不如让他离开阿布丁去美国逃离甚至反对Bassam，就如同当年Bassam逃离去美国一样，变成一个宿命的循环。

从某种意义上来说，整部剧政治观念最正的就是那个胖儿子Ahmed，他没有跟随自己的母亲Leila去搞什么选举，认Bassam为爹之后在军队默默搞了一个职位，理解Bassam出兵叙利亚并带兵镇压各种反对派，已经逐渐有Al-Fayeed家族的那种沉稳果断的风范，将来掌握军队自己坐上总统之位也并不是没有可能的。

但是，这部剧有一半毁就毁在编剧的美国政治观念，非要给这部剧设计一条民主路线出来，还要借助Bassam之口说出各种冠冕堂皇的话来，以及跟他老婆Molly一起各种圣母各种黑各种精神分裂。甚至在最后，Leila在没有经过选举就自行宣布自己为总统，不由觉得相当讽刺，好像编剧明明已经知道独裁才是正道，却迫于政治观不得不写上一个民主的美好愿望，如此瞎眼的行为，也难怪整部剧被砍了。

我知道许多观众都觉得这一季《暴君》挺难看的，西方的影评网站也不例外，最终让这部剧在第三季就被腰斩，但我个人不这么认为，我甚至认为这是《暴君》最有意思的一季，觉得不好看，很可能是你这届观众不太行。

当然大家都看得出来，第一季贾马尔回忆起小时候自己因为懦弱没有处决反抗军战士，而巴萨姆满脸“不要浪费我时间”一枪爆头，这部剧的隐线就是要表现巴萨姆作为一个受过美式教育的民主信奉者“如何可能成为暴君”，他童年精神里埋藏的“残忍”如何要被挖掘出来，这条线在第二季一直没有什么推进，但是在第三季随着女儿被绑架杀害全面爆发。最初我是预期死的应该是老婆的，没想到编剧比我想象的还要无情反人类，肯定会给很多观众造成不适。

我知道有些观众（特别是女性）会诟病两个问题，一是巴萨姆怎么能女儿一死老婆刚走就搞小三，这里的伏线甚至在第二季都埋好了；二是莫莉死了个女儿怎么就能变得那么作呢，呃，你死过孩子吗？

带着上帝视角你一定是很难理解的。

这一季《暴君》之所以好看，是把人的复杂性和内在的斗争表现得更多，更好了，包括上面的搞小三也是一种内在斗争，达莉亚作为一个穆斯林传统家庭的寡妇，一个母亲，一个“革命圣母”，如何去追逐爱情，去和自己的爱人对抗。

再举一个例子，就是那个从第二季开始就在协助巴萨姆的女大学生，她与一名男生相爱，倡导自由，倡导爱的自由，但却始终不愿与男生发生性关系，不愿去实践周遭所指责的“放荡”，“自由”不就是一种“放荡”的渴求吗？为什么她要克制自己，这是一种很有意思的斗争。

那个在德国的酒店里自爆的穆斯林姑娘也是矛盾的，她就是指责“放荡”的一员，但是她毫无犹豫地把自己的身体呈献给了她崇拜的宗教极端分子，再要呈献给自己的神。在按下起爆按钮的那一刻，她要解脱自己，但是炸弹没有爆炸，你看见的不是苦恼、疑惑与愤怒，而是松了一口气的表情，她是一颗人弹，但她真的做好了奉献的觉悟吗？她傻呆呆地要走出酒店，BOOM。

这一季《暴君》的核心亮点，是从“影射叙利亚”和“宫斗剧”的印象里破出来了，更加结合中东政局的现实，试图带领观众去思考一些“观众爱看的”以外的问题，比方说，“伊斯兰”一定是暴力的吗？为什么“伊斯兰”不愿意信任西方世界的介入？带着善意在中东传播和平与民主，为何总是处处受限？总是被谣言与偏见笼罩的中国观众，如果能带着脑子来看《暴君》的话，对自己是很有好处的。

当然，编剧不免还是要搞点儿性爱戏调剂一下。

有几个地方处理得还是太草率了一些，比方说，第三季一开头逆势把贾马尔搞活了，但是没几集就非常平淡地让儿子把他捂死了，这个角色的结局没有用好，私生子也是，估计是要涨片酬没谈拢，这两个角色处理好比空降一个新的军队负责人要更好看。

第三季末尾埋了很多东西，巴萨姆最终陷入了自己曾经逃离的父亲的那个位置，成为军队的傀儡，他不想杀人，不想镇压，但是军队可以在大街上以他的名义发布宵禁令，就像曾经绕过他父亲的毒气袭击，时势将巴萨姆的父亲推向了暴君的形象，成为了墙上的那幅画像，如今巴萨姆的画像与他父亲的画像挂在了一起。那个双重儿子如今满心忠诚要跟随父亲的“事业”，就好像是曾经的贾马尔。

“I think it captures you.”

"Yes,I am afraid it does."

如果你觉得编剧已经暴走没逻辑了，肯定是你自己没看懂。

这个被腰斩的结尾留下了一个多方对峙的图景，无法为现实的问题提供任何答案，当然我认为编剧本来也就无法给你任何答案，只能给你提出问题，不是剧情将走向何方的问题，而是中东的现实可能走向何方的问题。观众真的认真关心这些问题吗？被砍掉好像也不是很奇怪。

不好意思，这届观众不行。

20160716, s03e02, follow~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

刚看第七集，本集比较有趣。

因为从本集中能看出来，剧情演进终于脱离了之前观者以为的“暴君化”常规框架，开始变的独立起来，大家终于不用费心从巴沙尔身上找影子了。

目前有种势头，似乎可以搭建起一个美剧擅长的社会向+伦理向+固有的权力向的多方博弈框架，希望顺利，这样本剧作为为数不多的中东题材还能中兴。

受这种框架的影响，本剧重心也发生了变化，由焦点集中于巴萨姆一个人开始向他身边多个权力角色分散，“暴君效应”也开始在有机会问鼎的角色之间不断发酵。这种也使得剧情演绎有了与观众探讨的意味。